>> Án oan - nỗi đau dăm cối dẳng: Hai lần bị tuyên phạt tử hình>> Tử hình và trắng án>> Trả tự vì chưng cho người hai lần bị tuyên tử hình
TheoTân Hoa xã, ông Niệm Bân, 38 tuổi, đã được Tòa án dân chúng vô thượng Trung Quốc tuyên trắng án sau tám năm phấp phỏng với án tử treo làm lơ lửng trên đầu. Năm 2006, cảnh trung thành huyện Bình Đàm, tỉnh Phúc Kiến đã chóng vánh phá vụ án đầu độc hai gia đình khiến hai con nít bỏ đời và bốn người khác bị thương.
Nghi phạm chính thị là Niệm Bân, người bán tạp hóa nhà đối diện. Cảnh sát cho biết chứng cứ hết sức rõ ràng. Họ phát hiện tàn tích thuốc diệt chuột trên tay nắm cửa của cửa hàng ông Niệm. Đồng thời bản thân nghi can Niệm Bân cũng đã nhận tội. Tòa án Phúc Châu, tỉnh Phúc Kiến tuyên Niệm Bân án tử hình bởi vì phạm “tội ác không thể dung tha được”.
Cú tát mạnh
Không ít án oan
Theo báoTân Lãng, năm 2002 ông Triệu Tác Hải, sống ở đô thị Thương Khẩu, tỉnh Hà Nam bị kết án tử hình treo (hình phạt thường được giảm xuống thành án chung thân) do sát hại và chặt hàng phục xóm. Năm 2010, tám năm sau ngày bị kết án, ông Triệu được minh oan khi người đầu hàng xóm trên bất thình lình trở về quê.
Bên cạnh đó có những vụ xử tử oan mà đến đầu hàng chục năm sau, sự thật mới được phơi bày. Nhiếp Thụ Bân (tỉnh Hà Bắc) bị cảnh trung thành bắt giữ bởi khổ thân cưỡng hiếp, giết người và bị đưa đi xử bắn năm 1995. Mười năm sau, một người khác thú nhận là hung thủ thực sự trong vụ án này. Các bị cáo trên đều bị bức cung.
Cảnh sát địa phương lập được công lớn, người được thưởng rất hậu, người được thăng chức sau khi chóng vánh bắt được hung thủ. Tuy nhiên, sau bốn lần bị tuyên phạt tử và kháng án kéo dài đến tám năm, ông Niệm được tuyên trắng án bởi không đủ chứng cớ khép tội.
Đây được xem là một cú tát rất mạnh vào mặt ngành cảnh trung thành Phúc Kiến. Trung Quốc hành quyết đầu hàng ngàn tù nhân mỗi năm và việc tử tù kháng cáo thành công là trường học hợp hết sức hiếm.
Báo mạng Tân Lãng dẫn lời bà Trương Yến Sinh, luật sư của Niệm Bân, cho biết danh thiếp cảnh trung thành điều tra cứu nhiều lần bức cung để ép Niệm phải nhận tội. Cảnh trung thành đã dùng búa tra tấn Niệm Bân, khiến ông đớn đau đến mức từng cắn lưỡi tự trung thành nhưng bất thành.
Trong một bức thư gửi cha mình sau khi được thả, Niệm Bân viết: “Trong suốt tám năm, một người nam giới bình thường, không tật bệnh như con bất thình lình bị giam và thường xuyên chờ chực đối diện tử thần”.
Tra tấn cũng vô ích, cảnh trung thành dọa sẽ bắt vợ Niệm Bân nếu ông không nhận tội. “Thấy Niệm Bân lúng túng không biết trả lời thế nào cho khớp với khổ thân danh, cảnh sát đã mớm cung cho Niệm” - bà Trương tiết lộ. Đây là lý vì bởi chưng sao băng nhóm ghi hình lời khai của Niệm Bân lại bị mất đi một giờ thẩm vấn. Bà Trương khẳng định đây là thời gian cảnh trung thành gây sức ép buộc Niệm phải nhận tội nghiệp và chỉ dẫn Niệm cách trả lời.
Trên danh thiếp mạng từng lớp Trung Quốc, nhiều người cho rằng tuy Niệm Bân được áp giải oan nhưng không ai có trạng thái báo đền được những mất mát về tinh thần mà ông và cả gia đình phải chịu đựng suốt tám năm qua. Trong suốt thời gian Niệm Bân bị cầm tù, gia đình ông liên tiếp bị người thân danh thiếp nạn nhân vụ đầu độc tấn công. Sự vội vã của lực lượng cảnh trung thành còn khiến vụ án trên trở thành một bí ẩn. Đến nay vẫn chưa có bất kì manh mối nào về hung thủ thật sự trong vụ đầu độc ở huyện Bình Đàm.
Bảo vệ lợi ích của nhau
Luật sư Trương buộc tội ông Niệm Bân bốn lần bị tuyên án tử hình là bởi vì sự “nể nang” của ngành tư pháp Phúc Châu đối với ngành công an.
Luật sư Trương khẳng định công an nắm vững toàn bộ chi tiết trong vụ án Niệm Bân khi làm hồ sơ vụ án đã xóa bỏ hết mọi chứng cứ có lợi cho Niệm Bân. Những chứng cứ mâu thuẫn với lời cáo buộc cũng bị xóa bỏ. Trên thực tế, Niệm Bân từng bị xử lại nhiều lần vì chưng lý do thiếu chứng cứ. Tháng 10-2010, Tòa án quần chúng. # tối cao Trung Quốc ra phán quyết phản đối án tử hình đối với Niệm Bân bởi thiếu bằng cớ và đề nghị xử lại.
Tuy nhiên Tòa án trung cấp Phúc Châu tiếp tục tuyên xử tử Niệm Bân hồi tháng 11-2011. “Hoặc là năng lực của viện kiểm sát và tòa án có hạn, huyễn hoặc quá tin vào công an, huyễn hoặc bảo vệ hình ảnh của công an. Họ nghĩ rằng đây tiền là sai lầm nhỏ và ưng hi đâm Niệm Bân để không làm ngành công an mất mặt” - bà Trương khẳng định.
Chuyên gia Anu Kultalahti, tuyệt vời diện Tổ chức Ân xá quốc tế, nhận định trong vụ Niệm Bân, tòa án vô thượng đã ngăn chặn được một vụ oan sai. Tuy nhiên Niệm Bân đáng lẽ không phải chịu cảnh ngồi tù nhiều năm và bị xử đi xử lại nếu tòa án Phúc Châu thật sự nghiêm chỉnh coi xét phán quyết của tòa án cấp cao hơn cũng như các chứng cớ cụ thể. Báo Independent dẫn lời một số học giả Trung Quốc và nước ngoài bộc bạch hi vọng vụ án Niệm Bân sẽ là giọt nước làm tràn ly giúp xúc tiến cải tổ ngành tư pháp Trung Quốc.
ĐÔNG PHƯƠNG
0
window.___gcfg = lang: 'vi' ;
(function ()
var po = document.createElement('script'); po.type = 'text/javascript'; po.async = true;
po.src = 'https://apis.google.com/js/plusone.js';
var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; s.parentNode.insertBefore(po, s);
)();
Tweet
!function (d, s, id) var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0], p = /^http:/.test(d.location) ? 'http' : 'https'; if (!d.getElementById(id)) js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = p + '://platform.twitter.com/widgets.js'; fjs.parentNode thủ tục thành lập doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài.insertBefore(js, fjs); (document, 'script', 'twitter-wjs');
Ý kiến độc giả (0)
Gửi quan điểm của bạn
Xem Thêm :
Đang tải dữ liệu...
