Bỏ ngày nghỉ giữa giải
Hẳn những người làm việc ởWimbledon rất ưng khi được nghỉ làm vào ngày Chủ nhật giữa giải, điều động mà những người làm việc ở 3 Grand Slam không có được khách sạn côn đảo. Tuy nhiên có một câu hỏi được đặt ra: quy định một ngày Chủ nhật không có bất kể trận đấu nào liệu chừng có phải là biện pháp đúng khi mà tennis được giới mến mộ trên toàn thế giới chú tâm theo dõi?
Đang theo dõi mà nguồn cảm hứng bị cắt nửa chừng, nhất là khi nó lại rơi vào ngày Chủ nhật, thì đúng là khán giả cụt hứng thật khách sạn côn đảo Thể thao . Và còn điều động quan yếu hơn nữa mà nhiều người đề xuất nên bỏ quy định này: đấy là việc ứng phó với thời tiết khi những cơn mưa đã làm hỏng lịch đệ trình thi đấu và khiến nhiều tay vợt rơi vào thế bất lợi khi phải thi đấu 3 ngày liên tiếp.
Người ta thực sự bực mình khi thấy các ngày trước trời đất ơi thường đổ mưa, nhưng đúng vào ngày nghỉ Chủ nhật thì ánh mặt trời lại chói chang. Bỏ ngày nghỉ Chủ nhật sẽ giúp những nhà tổ chức dẫn giải có thêm 1 ngày để cha trí danh thiếp trận đấu, qua đó đem lại lợi ích bằng lòng cho man di tay vợt. Thế mà tổng trọng tài Andrew Jarrett lại chống đối khi biện minh rằng mặt cỏ cần phải được bảo dưỡng và tưới nước.
Wimbledon có thể bỏ ngày nghỉ giữa 2 tuần thi đấu
Cần hợp nhất trong cách điều động hành
Có những chuyện mà cách làm thiếu đồng nhất của những người có bổn phận làm người ta chẳng thể hiểu nổi. Trong ngày thứ bảy của tuần đầu, trận Ivanovic gặp Lisicki phải hoãn lại từ đầu ván 2 lúc gần 21g, trong khi trên sân khác, trận Stephens gặp Shvedova chỉ trằm lại sau 21g30 và nó tiền bị bông tai khi Stephens thổ lộ sự làm phản tương ứng với trọng tài.
Nếu lấy lý vì chưng trời đất ơi tối nên các trận đấu phải dừng lại thì man di trận đấu đều phải dừng, chứ sao lại có cách làm thiếu thống nhất như thế. Điều nực cười nữa là một ngày trước đó, Berdych lại không thể thuyết lí phủ phục trọng tài cho dừng trận đấu khi đồng hồ đồng cân thời gian đã qua 21g15, bất luận điều động ai cũng thấy là trời đất ơi quá tối. Vẫn chưa hết, trời tối cho nên hệ thống chiếu chậm chẳng thể hoạt động thành thử Berdych và Cilic đều phải chịu thiệt vì chưng có những tình huống gây bàn cãi họ phải phụ thuộc hoàn toàn vào quyết định của trọng tài, mà đâu phải lúc nào quyết định ấy cũng đúng.
Chính bởi vì điều chẳng thể hiểu nổi ấy mà câu nói của Berdych đã trở thành thử nổi danh khi anh nói với trọng tài: “Ông hay hơn cả hệ thống chiếu chậm Hawk-Eye bởi ông có trạng thái nhìn trong bóng tối”.
Có điều động không ai phủ nhận là các tay vợt có nhiều thời cơ để gây tác động với trọng tài để nhận được điều gia tộc muốn, nhưng đâu phải lúc nào sự tác động ấy cũng đem lại hiệu quả, dù rằng với lý bởi vì hết sức đích thị đáng. Liệu có công bằng và thuyết phủ phục không khi quyết định dừng trận đấu bởi vì trời tối gần như phụ thuộc hoàn toàn vào cảm nhận của trọng tài?
Vì lẽ đó mà người ta yêu cầu Wimbledon nên có dụng cụ đo ánh sáng, như ở môn cricket, để tạo ra nguyên tố khách quan khi dừng trận đấu bởi trời đất tối. Tuy nhiên nếu áp dụng chuyện này thì vẫn có một nguyên tố khác nảy sinh: giả dụ dụng cụ ấy báo hiệu không đủ ánh sáng đúng ở thời điểm có điểm match-point thì sao?
Đã đến lúc danh thiếp quan chức ở Wimbledon, ATP, WTA và cực kì diện danh thiếp tay vợt phải ngồi lại với nhau để bàn bạc xem thành ra làm điều động gì tốt nhất. Liệu còn gì tốt hơn khi đưa ra đề nghị thế này: thành ra lắp đặt hệ thống ảo đăng sáng để các trận đấu vẫn tiếp kiến diễn bình thường khi trời đất tối vua bong da. Wimbledon thi đấu dưới ánh đèn: hãy xem đấy là truyền thống mới!
Xem Thêm :
